SCJN da la razón a FEMSA: confirma anulación de crédito fiscal de 2,868 mdp al SAT
Por unanimidad de votos, los ministros dejaron firme la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de Fomento Económico Mexicano (FEMSA) sobre la anulación del pago de un adeudo fiscal de 2,868 millones de pesos con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), correspondiente al ejercicio fiscal de 2011.
Los ministros dejaron firme la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que previamente anuló el pago de dicho crédito.
En la explicación de la sentencia, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía argumentó que avalar la procedencia de dicho recurso fiscal y darle la razón a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), mandaría un mensaje erróneo a las empresas y grandes contribuyentes.
A mi parecer este tribunal constitucional está llamado a seguir construyendo un justo equilibrio entre la defensa de los legítimos intereses de las autoridades hacendarias frente a los derechos de las personas, contribuyentes de nuestro país", dijo el ministro Figueroa Mejía.
Con esta resolución, FEMSA libraría de manera definitiva un pago considerable y se sustenta la decisión tomada por los magistrados del TFJA.
La nueva SCJN decidió atraer el asunto en noviembre de 2025, pero fue hasta el 20 de enero de 2026 que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz turnó de manera formal el asunto a la ponencia del ministro Giovanni Azael Figueroa para la elaboración del proyecto de sentencia.
El adeudo de FEMSA equivalía a 14.09% de las utilidades de la empresa, con datos a 2025, de acuerdo con cálculos realizados en su momento por EL CEO.
Aunque el tema no se discutió a fondo, la ministra Yasmín Esquivel Mossa dijo que es fundamental que el Máximo tribunal del país mande un mensaje de certeza jurídica a las empresas y emprendedores, ante la falta de inversión en el país.
Estamos obligados como tribunal constitucional a enviar un mensaje muy claro en el sentido que México sí ofrece seguridad jurídica que demanda el sector privado, porque de esa certidumbre somos garantes los tribunales de la federación", reiteró la ministra.
Agregó que la reforma al artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo da nuevas razones para atraer los recursos de revisión pero que en este caso no se aplicaría y se debe analizar con el texto anterior a la reforma.
Por su parte, el ministro Giovanni Gutiérrez apoyó esa idea, y mencionó que la Constitución es clara sobre en que casos se aplica al retroactividad, en que la Corte debe ser contundente al respecto.
Si nos tomamos en serio la Constitución, tenemos que ser consecuentes y entender que donde dice que a ninguna ley se debe entender a ninguna ley de manera precisa", mencionó.
Polémica en la SCJN La nueva SCJN decidió atraer el asunto en noviembre de 2025, pero fue hasta el 20 de enero de 2026 que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz turnó de manera formal el asunto a la ponencia del ministro Giovanni Azael Figueroa para la elaboración del proyecto de sentencia.
Te podría interesar: Deacero pierde round en la SCJN contra el SAT por adeudo fiscal de una de sus filiales SCJN mantiene firme el adeudo de ArcelorMittal al SAT por 1,600 mdp Mientras otros pierden millones, ¿Carlos Slim, Germán Larrea y Alejandro Baillères salvan su fortuna en México?
