Este modelo de IA es gratis y OpenAI lo acusa de copiar su tecnología
Miles de usuarios, una empresa china y una técnica capaz de reducir años de desarrollo encendieron una nueva disputa en la carrera global por la inteligencia artificial.
OpenAI detectó actividad relacionada con más de 15,000 usuarios y atribuyó un núcleo de la operación a personas asociadas con Moonshot AI.
La compañía sostiene que los operadores intentaron extraer razonamiento protegido para reproducir capacidades de sus modelos.
Anthropic realizó acusaciones similares contra empresas chinas, lo que abre un nuevo frente en la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China.
La carrera por desarrollar los modelos de inteligencia artificial más avanzados abrió un nuevo frente. OpenAI acusó a personas vinculadas con Moonshot AI, la empresa china detrás de Kimi, de participar en una operación destinada a extraer el razonamiento protegido de sus modelos.
OpenAI informó el 30 de septiembre que detectó una campaña coordinada consistente con lo que denomina "adversarial distillation".
La práctica consiste en utilizar sistemáticamente las respuestas o el razonamiento de un modelo para entrenar, reproducir o mejorar otro sistema de inteligencia artificial.
La compañía aclaró que los operadores no vulneraron su cifrado, bases de datos ni conversaciones almacenadas de usuarios. En cambio, manipularon las interacciones con sus modelos para intentar reproducir razonamientos internos en formatos visibles para quien realizaba las solicitudes.
La actividad comenzó el 1 de julio con un volumen relativamente bajo. Sin embargo, OpenAI registró un incremento los días 24 y 25 de ese mes: alrededor de 16,000 solicitudes con patrones relacionados con la extracción procedentes de más de 4,000 usuarios.
La investigación posterior encontró actividad asociada con esos patrones en un grupo de más de 15,000 usuarios.
OpenAI aseguró que interrumpió completamente la campaña el 28 de julio y atribuyó un núcleo de la actividad a personas relacionadas con Moonshot AI, aunque reconoció que no puede determinar si todos los operadores pertenecían a un único actor.
Moonshot AI es la compañía china creadora de Kimi, una familia de modelos que compite en el mercado internacional de inteligencia artificial. Su servicio cuenta actualmente con distintos planes de suscripción y una API cuyo precio depende del consumo de tokens.
El punto central de la acusación está en el valor del razonamiento que existe detrás de las respuestas de un modelo. Entrenar sistemas avanzados requiere infraestructura, grandes cantidades de datos, talento especializado y recursos financieros. Obtener parte de esas capacidades mediante las respuestas de otro modelo puede reducir esa barrera.
OpenAI sostiene que la extracción de razonamiento podría ayudar a entrenar otro sistema sin trasladar las mismas medidas de seguridad incorporadas al modelo original.
Además, considera que la práctica permite acelerar la transferencia de capacidades avanzadas sin realizar una inversión equivalente.
La compañía reforzó controles técnicos, restringió cuentas fraudulentas y amplió la vigilancia de redes relacionadas. También compartió información con otras empresas mediante Frontier Model Forum y con canales gubernamentales de intercambio de información.
La acusación contra Moonshot AI forma parte de una disputa más amplia. En septiembre, Anthropic publicó una investigación en la que aseguró que detectó campañas de destilación no autorizadas realizadas por laboratorios chinos contra sus modelos Claude.
Entre los casos mencionados por Anthropic aparece nuevamente Moonshot AI. La empresa estadounidense afirmó que detectó más de 23 millones de intercambios asociados con Moonshot entre mayo y julio de 2026.
Según Anthropic, algunas solicitudes de usuarios de Kimi fueron enviadas a Claude y parte de esos intercambios se almacenó para extraer razonamiento y utilizarlo en entrenamiento.
La compañía también señaló operaciones vinculadas con Alibaba, DeepSeek, Xiaomi y Zhipu. Alibaba concentró el mayor volumen identificado por Anthropic: más de 151 millones de intercambios entre mayo y julio. Estas cifras corresponden a las investigaciones y atribuciones realizadas por Anthropic, y no constituyen admisiones de las empresas señaladas.
Estados Unidos y China trasladan la competencia al entrenamiento
La disputa muestra un cambio en la carrera de la inteligencia artificial. La competencia ya comprende el desarrollo de modelos y también las técnicas utilizadas para obtener capacidades avanzadas.
En este escenario, proteger el razonamiento interno se convierte en parte de la propiedad tecnológica que las empresas buscan preservar.
Para las compañías de América Latina, el caso también plantea una cuestión práctica. La elección de proveedores de IA requiere evaluar precio y rendimiento, pero también cómo se procesan las solicitudes, qué terceros pueden intervenir y cuáles son las políticas utilizadas para gestionar datos corporativos.
En términos de comportamiento, las acusaciones de OpenAI y Anthropic van más allá de comunicar una posición sobre sus competidores. Ambas compañías diseñaron acciones para detectar patrones de uso, bloquear cuentas y compartir información con otros participantes de la industria.
OpenAI anticipa que los intentos de destilación adversarial serán más sofisticados conforme mejoren los modelos.
6 últimas campañas publicitarias de salud que hacen visible lo que el consumidor no puede ver
Volkswagen apuesta por una batería de estado sólido que promete 400 Wh/kg
KFC lanza una "Salvajada": así es la campaña publicitaria de KFC con 70 piezas de pollo
