Aznar percibe una retribución récord del grupo de medios de Murdoch y supera ya los cinco millones de dólares
El expresidente del Gobierno acumula más de dos décadas en la multinacional estadounidense tras ser reelegido una vez más este año como consejero pese a las recomendaciones en contra de los asesores de voto y el rechazo de uno de cada cinco accionistas
José María Aznar, presidente del Gobierno entre 1996 y 2004 con el Partido Popular, ha alcanzado este 2026 la mayor retribución anual de su trayectoria en el consejo de News Corp, el grupo de medios de comunicación controlado por la familia del magnate Rupert Murdoch. El exjefe del Ejecutivo y exlíder del PP percibió 359.048 dólares (unos 308.000 euros) durante el ejercicio fiscal cerrado el pasado 30 de junio, según la documentación remitida por la editora de The Wall Street Journal, Dow Jones, The Times, The Sun y decenas de medios de comunicación a la Securities and Exchange Commission (SEC), el regulador de los mercados de Estados Unidos. La cantidad supera en un 5,1% los 341.565 dólares del ejercicio anterior y rebasa el anterior máximo, los 352.204 dólares que recibió en 2022, según los documentos de años precedentes.
La remuneración se desglosa en tres conceptos. Aznar cobró 137.500 dólares en efectivo por sus funciones como consejero, otros 202.696 dólares en acciones diferidas y los 18.852 dólares restantes en compensaciones adicionales.
El actual presidente de la Fundación Faes entró en el consejo de News Corporation en junio de 2006, después de haber prestado servicios de asesoramiento a la compañía desde septiembre de 2004, pocos meses después de abandonar la presidencia del Gobierno. Durante esa primera etapa, el grupo pactó pagarle 10.000 euros mensuales a través de Famaztella, la sociedad familiar que compartía con Ana Botella, por trabajos de asesoría en estrategia corporativa global. Esos pagos se prolongaron hasta junio de 2006, cuando fue nombrado consejero.
Con la remuneración correspondiente al último ejercicio, los pagos acumulados por su relación profesional con el grupo superan ya los cinco millones de dólares (unos 4,3 millones de euros al cambio actual). El cálculo incluye las cantidades percibidas como consejero de 21st Century Fox y, posteriormente, de News Corp, así como los pagos por asesoramientos anteriores a su entrada en el órgano de gobierno.
La continuidad de Aznar en News Corp contrasta con las objeciones que su presencia en el consejo suscita entre algunos inversores institucionales y los principales asesores de voto. El expresidente fue reelegido en la junta de accionistas celebrada el pasado 5 de noviembre, pero obtuvo el menor respaldo de los seis candidatos sometidos a votación. El 18,2% de los votos emitidos entre ambas opciones rechazó su continuidad. En términos relativos, el porcentaje de oposición fue superior al registrado por el resto de los consejeros, incluido Lachlan Murdoch, hijo de Rupert Murdoch y presidente del grupo, que obtuvo un 7% de votos contrarios, según reveló la pasada semana la empresa a la SEC.
La oposición de los asesores de voto se ha repetido en las últimas juntas. En 2025, tanto Institutional Shareholder Services (ISS) como Glass Lewis, los dos grandes asesores de voto mundiales, recomendaron votar contra la reelección de Aznar. La propia News Corp reconoció la recomendación de ISS en un suplemento a su documentación para la junta de aquel año y defendió la continuidad de sus candidatos. En el caso de Aznar, la objeción de ISS estaba relacionada con la estructura accionarial de doble clase, que concede derechos políticos diferentes a los accionistas y da una posición de mayor fortaleza a la familia propietaria dentro de la compañía.
La oposición se mantuvo para la junta de este año. El informe de Glass Lewis, al que ha tenido acceso este medio, vuelve a recomendar votar en contra de Aznar, mientras aconseja respaldar a los otros cinco candidatos. El documento identifica dos motivos: la estructura de acciones de clase múltiple con derechos de voto desiguales y la falta de renovación del consejo. La compañía mantiene dos tipos de títulos: las acciones de clase B cuentan como un voto por acción, mientras que las de clase A no permiten votar en la mayoría de los asuntos sometidos a la junta. El asesor considera que estas estructuras no suelen redundar en el interés de los accionistas ordinarios y cuestiona que no exista un límite temporal para su vigencia. En su informe, sostiene que este sistema no está "en el mejor interés de los accionistas ordinarios".
La responsabilidad que atribuye a Aznar está vinculada a su cargo como presidente del comité de Nombramientos y Gobierno Corporativo. Glass Lewis considera que corresponde a este órgano velar por que el poder de voto guarde relación con la participación económica de cada accionista y evitar que un grupo reducido, incluida una familia, disponga de derechos políticos distintos a los del resto. El informe añade una segunda objeción: los consejeros no ejecutivos acumulan una antigüedad media de aproximadamente 13 años y todos los actuales miembros del consejo fueron nombrados en junio de 2013. El asesor califica de "limitada" la renovación del órgano y considera que el presidente del comité tiene responsabilidad por no haber abordado suficientemente el problema.
