UEFA amenaza con romper con la FIFA por plan para abrir el Mundial a inversionistas como el yerno de Trump

La UEFA elevó su confrontación con la FIFA a un punto histórico: sus 55 federaciones nacionales acordaron no participar en competiciones organizadas por el máximo organismo del futbol mundial mientras siga vigente la propuesta de abrir a inversionistas privados participaciones de la Copa del Mundo y otros torneos FIFA.

La postura fue adoptada este jueves tras una reunión urgente para analizar el plan de FIFA de crear una filial comercial que concentre operaciones y eventos, incluida la Copa del Mundo. En su declaración, UEFA sostuvo que "la Copa del Mundo no está en venta" y exigió que la propuesta sea abandonada por completo , además de garantías vinculantes de que FIFA no volverá a abrir su gobernanza ni sus competiciones a propiedad privada.

El diario The Guardian reportó que las 55 federaciones europeas acordaron boicotear competiciones de FIFA si Gianni Infantino sigue adelante con el plan , lo que representa una escalada sin precedentes en la relación entre los dos organismos más poderosos del futbol global.

El conflicto comenzó con la propuesta de FIFA para crear FIFA Forward Enterprise , una nueva subsidiaria controlada por el organismo que concentraría operaciones comerciales y de eventos, como derechos de transmisión, patrocinios, boletaje y licencias. FIFA afirmó que el proyecto permitiría ampliar el financiamiento para el desarrollo del futbol a más de 10,000 millones de dólares, sujeto a la aprobación de sus federaciones miembro.

Según Reuters , el plan contempla una entidad valorada en 20,000 millones de dólares y la posibilidad de vender participaciones minoritarias de hasta 20% a inversionistas externos. Estos ´participantes incluyen a la familia Kushner , yernos del presidente Donald Trump. LaFIFA sostiene que mantendría el control sobre la gobernanza deportiva y las decisiones de competencia, pero sus críticos ven un riesgo estructural: que el Mundial y otros torneos empiecen a operar bajo presión de rentabilidad privada.

EFE señala que la tensión aumentó después de que, según The Times , FIFA fijara un plazo de 53 días para que sus 211 federaciones aceptaran una oferta de pago vinculada al nuevo esquema. De acuerdo con esa información, las federaciones recibirían en total 10,000 millones de dólares si aprueban la propuesta, frente a 2,700 millones si la rechazan.

El argumento central de UEFA es que el Mundial no puede tratarse como un producto financiero. En su declaración, el organismo europeo afirmó que el torneo es uno de los grandes legados deportivos del futbol, construido por generaciones de jugadores, selecciones nacionales y aficionados.

La UEFA también acusó a FIFA de haber concebido la propuesta en secreto y de llevarla cerca de su aprobación sin una consulta significativa con federaciones, ligas, clubes, jugadores y aficionados.

Para el organismo europeo, no se trata de una "decisión democrática", sino de una forma de presión sobre las federaciones nacionales.

Reuters reportó que otras confederaciones también se sintieron marginadas por el proceso. La AFC criticó la falta de consulta y Concacaf expresó decepción porque un proyecto de esa magnitud se hubiera elaborado y hecho público antes de un debate formal con los órganos correspondientes.

La amenaza de UEFA no es simbólica. Europa concentra algunas de las selecciones más competitivas, las ligas más valiosas, los clubes más poderosos y buena parte del atractivo comercial del futbol internacional. Un boicot europeo a torneos FIFA pondría en riesgo la calidad deportiva, el valor televisivo, el atractivo para patrocinadores y la credibilidad global de cualquier competencia.

El conflicto también toca el calendario. Si inversionistas privados entran a una filial que monetiza eventos FIFA, podrían aumentar las presiones para crear más torneos, ampliar formatos o exprimir ventanas internacionales. UEFA advierte precisamente que, a partir de ese momento, las decisiones sobre calendarios, formatos y futuro del futbol podrían responder más a accionistas que al interés deportivo.

The Guardian señaló que una de las preocupaciones de los críticos es que la entrada de capital privado presione por mayor expansión comercial del Mundial y otros torneos.

El Mundial es el activo más valioso de FIFA. Sus ingresos por televisión, patrocinios, boletaje, hospitalidad, licencias y contenidos digitales financian buena parte de la operación del organismo y sus programas de desarrollo.

FIFA defiende que su propuesta generaría más recursos para federaciones de todos los tamaños, especialmente aquellas con menos capacidad comercial.

El mensaje es atractivo: más dinero para infraestructura, futbol base, selecciones nacionales, entrenadores y futbol femenino.

Pero para UEFA, AFC y Concacaf, la pregunta no es solo cuánto dinero se repartiría, sino quién capturaría el valor futuro. Si una parte del negocio queda en manos privadas, el futbol podría quedar condicionado por expectativas de retorno financiero. Ese es el punto que convierte el desacuerdo en una crisis de gobernanza.