SCJN niega amparo a empresa petrolera contra adeudo fiscal de más de 600 mdp
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo de una empresa petrolera por el cobro de un adeudo fiscal de más de 600 millones de pesos , derivado del doble cobro de impuestos que la empresa acusó que estaba exenta.
Por unanimidad de votos, los ministros aprobaron el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf en el que rechazaron un amparo de la empresa F Tapias México II, S.A. de C.V., filial de la española F Tapias, que se dedican al transporte de hidrocarburos por mar mediante buques.
La empresa promovió un juicio contencioso administrativo para impugnar el crédito fiscal por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) actualizado con multas y recargos, que corresponden al ejercicio fiscal de 2016.
La empresa tramitó el amparo en contra del artículo 30, párrafo tercero, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, debido a que la segunda sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) desechó la atracción del asunto.
Al no atribuir una restricción injustificada en acceso a la jurisdicción, ni una situación de indefensión material, se propone reconocer la constitucionalidad del artículo reclamado negar el amparo y reservar la jurisdicción al tribunal colegiado para que continúe con el estudio de los aspectos de legalidad", señaló la ministra Ortiz Ahlf.
El proyecto solo tuvo opiniones del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, que se separó de unos párrafos que tienen que ver con el rechazo de atraer el asunto por parte del TFJA, en el que abundaría un poco más al respecto, pero que estaba de acuerdo con el sentido del proyecto.
El asunto tiene relación con la doble tributación, ya que involucra la aplicación del Convenio entre México y España para evitar dicho tema.
La empresa, al ser filial de una compañía española, buscaba que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no le cobrara impuestos por importación de petróleo y derivados, por lo que intentó apelar el cobro de dichos impuestos ante el TFJA.
No obstante, el Tribunal Federal no lo atrajo, lo que causó que F Tapias México II tramitara un incidente de incompetencia que lo desecharon, por lo que derivó en el trámite de un amparo en el que acusó que el artículo 30, segundo párrafo de la Ley del Contencioso Administrativo es inconstitucional , ya que no permite cuestionar si el juicio en el TFJA es resuelto por una de sus secciones o por su pleno de la Sala Superior.
Derivado de la decisión de la Corte, el asunto será turnado de nuevo al tribunal colegiado para que emita una resolución tomando en cuenta la hecha por el Máximo Tribunal del país.
La SCJN mantiene pendientes por resolver al menos cinco asuntos relacionados con el doble cobro de IVA por el programa IMMEX (Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación).
Entre los asuntos, está el de Samsung Electronics Digital Appliance México , que mantiene la revisión administrativa 2/2025, relacionada con disposiciones de las Reglas Generales de Comercio Exterior aplicables al programa IMMEX.
El expediente se encuentra en la ponencia del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y todavía no cuenta con un proyecto listo para discutirlo en el pleno.
No obstante, el principal asunto es la Contradicción de Criterios 8/2025 , de la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que lo iban a discutir en octubre del año pasado, pero se aplazó sin que haya una fecha para su resolución.
El caso se suma a un frente fiscal más amplio alrededor de este programa. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) mantiene abiertos 24 litigios con empresas IMMEX que, en conjunto, involucran alrededor de 16,000 millones de pesos .
Información con base en Redacción Sinergia Empresarial. Redacción y edición: Sinergia Empresarial.
