SCJN falla a favor de Cruz Azul en disputa con Kenchy Enterprise por 181 mdd

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un revés a Kenchy Enterprise en su intento por cobrar 181 millones de dólares a la Cooperativa Cruz Azul , al validar la resolución que determinó que el litigio no debía tramitarse por la vía civil.

Por unanimidad, los ministros resolvieron dos asuntos de la ponencia de Lenia Batres Guadarrama relacionados con la disputa entre la cooperativa y la empresa del abogado Ángel Junquera Sepúlveda.

En uno de ellos, Kenchy Enterprise buscó combatir la determinación del Juzgado Vigésimo Cuarto Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México , que declaró improcedente la vía civil al considerar que el juicio debía tramitarse por la vía mercantil.

Se propone y se concluye que la determinación reclamada se encuentra debidamente fundada y motivada, pues la autoridad responsable realizó una correcta calificación del contrato y conforme a ello declaró procedente la excepción de improcedencia de la vía", aseguró Batres Guadarrama.

Con ello, la Corte respaldó la determinación del juzgado capitalino sobre la vía utilizada por Kenchy para reclamar el pago a Cruz Azul.

El conflicto se deriva de una demanda promovida por Kenchy Enterprise contra la cooperativa por un supuesto adeudo relacionado con servicios de consultoría fiscal prestados desde 2003 , cuyo pago debía realizarse antes del 31 de enero de 2014.

El contrato surgió para que la empresa realizara gestiones ante la Secretaría de Hacienda relacionadas con el reconocimiento de una pérdida fiscal de Cruz Azul, conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR).

En otro asunto relacionado con el mismo conflicto, la Corte concedió un amparo a Cruz Azul para que un juez civil de la Ciudad de México determine si Kenchy Enterprise debe cubrir las costas judiciales generadas por el litigio.

El caso ya había provocado una discusión dentro de la SCJN sobre la participación de la ministra Loretta Ortiz Ahlf . El 1 de junio, el pleno determinó que no existían elementos suficientes para impedirle conocer y resolver el asunto.

La Corte consideró que la cooperativa no acreditó razones concretas para declarar impedida a la ministra y también rechazó que existiera un riesgo para su imparcialidad relacionado con la contratación de Renata Yuliana Velázquez Reynoso , hija de Víctor Manuel Velázquez Rangel, presidente del Consejo de Administración de Cruz Azul.

La relación de Ortiz Ahlf con integrantes de la actual administración de la cooperativa había llamado la atención después de que la ministra acudiera a una reunión con sus integrantes, en la que agradeció públicamente a Velázquez Rangel y se refirió a él como su "querido amigo".

También le quiero agradecer a mi querido amigo, a su hija, su esposa, toda su familia, al ingeniero, por todo el apoyo que nos ha brindado. ¡Viva la Cooperativa Cruz Azul, viva!", dijo Ortiz Ahlf durante el evento.

Además, según el periodista Mario Maldonado , la ministra promovió la revisión de seis expedientes vinculados con la cooperativa, identificados bajo las solicitudes de facultad de atracción 440/2025, 441/2025, 442/2025, 443/2025, 444/2025 y 445/2025 .

La Suprema Corte también mantiene asuntos relacionados con Cruz Azul y la anterior dirigencia encabezada por Guillermo "Billy" Álvarez .

En octubre del año pasado, los ministros atrajeron un conflicto relacionado con Víctor Manuel Garcés Rojo , exdirector jurídico de la cooperativa, acusado de defraudación fiscal, a petición de Batres Guadarrama.

Garcés Rojo fue acusado de haber pagado a Hacienda alrededor de 2 millones 224,484 pesos correspondientes al ejercicio fiscal de 2015 , un monto menor al que habría correspondido de acuerdo con los ingresos que obtuvo durante ese año.