Lenia Batres genera 'enredos' en la SCJN en demanda de negligencia del ISSSTE
Un asunto de la ministra Lenia Batres Guadarrama relacionado con una demanda de presunta negligencia del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), generó enredos durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Luego de casi dos horas deliberando el proyecto, los ministros resolvieron que dejarían el proyecto de la "Ministra del Pueblo" en listas, aunque ella buscaba que en el engrose se agregaran los cambios votados en el Pleno de la Corte.
No obstante, la mayoría de los ministros determinaron que tendrían que revisar de nuevo la sentencia y votarla.
Lamento que los ministros tengan una duda de que si voy a plantear lo que están pensando, es decir: si acepto lo que plantean. Cuando me he aferrado por algún párrafo lo digo y me aferro, en este caso no me estoy aferrando a nada", aseguró la ministra Batres Guadarrama.
Jubilados de Pemex, CFE y Bancomext prolongan reclamos ante la ausencia de cambios en el tope a pensiones
No obstante, se cambió el plazo para que ahora sean dos años a partir de que la víctima o sus familiares tengan conocimiento de la razón de la muerte, y no a partir de que recibieran el acta de defunción.
Este amparo se deriva de una sentencia hecha por el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en la que los magistrados determinaron amparar a la familia de una víctima de presunta negligencia médica por parte de personal del Hospital Regional Lic. Adolfo López Mateos, ya que el plazo que tomaron en cuenta fue de 10 años, similar al de un juicio civil y no administrativo, como es este caso.
La propuesta fue avalada por la mayoría de los ministros, entre ellos la ministra Loretta Ortiz Ahlf, que criticó a la anterior integración de la Corte de que no entraron al fondo en muchos asuntos.
Estamos aquí los ministros de la Suprema Corte para hacer algo que se llama justicia, justicia por encima de la legalidad, no estamos llamados para resolver nada más con estrictos elementos jurídicos", indicó la ministra Ortiz Ahlf.
Al respecto, la ministra Batres Guadarrama insistió que el plazo establecido en su proyecto era el que la Corte debería aprobar y propuso que se discutiera más, pero el ministro Hugo Aguilar explicó que ya está suficientemente discutido.
Justamente le proponía, presidente, que primero desecháramos la propuesta porque mi voto va acompañado de propuesta, es decir, si no lo determina el acta de defunción, no puede determinarse otro punto de partida", comentó la ministra Lenia Batres.
En tanto, el ministro Hugo Aguilar contestó que esas son las razones de su voto y se entienden, pero que deben continuar con la deliberación del asunto para evitar que la discusión se estanque, por lo que solicitó "seriedad y bastante pulcritud".
La discusión llegó a tal grado de que el ministro Aguilar Ortiz criticó si no se le entiende lo que dice, ya que ministras como Sara Irene Herrerías Guerra, Irving Espinoza Betanzos y María Estela Ríos González aún tenían dudas al respecto.
Sin embargo, fue hasta la discusión de un asunto relacionado con un adeudo de la Cooperativa Cruz Azul y un impedimento hacia la ministra Loretta Ortiz Ahlf, en el cual, el ministro Giovanni mencionó que la ministra Batres no incluyó como precedente un asunto similar suyo que lo resolvieron semanas antes, a lo que la ponente agradeció el comentario y dijo que lo incluirían en el engrose.
Meses después, el 3 de junio, el ministro Figueroa Mejía criticó que la ministra Batres Guadarrama no agregó opiniones o modificaciones hechas por sus pares al engrose de los asuntos.
Cambios en el proyecto Los ministros discutieron el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, el cual buscaba confirmar la validez del artículo 25 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado (LFRPE), en el que establece un plazo de dos años para reclamar indemnizaciones por daños a la salud o a la vida.
Discusión en la SCJN Durante la discusión de la propuesta, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz sugirió que el asunto se resolviera a fondo desde la SCJN y no lo devolvieran al Tribunal Colegiado para ese propósito.
Desconfianza del ministro Giovanni Figueroa En discusiones previas, ministros como Giovanni Azael Figueroa Mejía criticó algunas decisiones de la ministra Batres Guadarrama, como en que dejaran párrafos relacionados a la "cosa juzgada fraudulenta".
Te podría interesar: SCJN arrastra 15 asuntos fiscales pendientes; Samsung, Dish y Movistar, entre los casos SCJN busca acercamiento con empresarios tras polémicas por resoluciones fiscales Luz y Fuerza del Centro llega de nuevo a la SCJN: litigios persisten casi 17 años después de su extinción EL CEO Podcast en YouTube El NotiCEO en YouTube
