La nueva SCJN: 95 mdp en seguro médico, obras de arte "faltantes" y hasta armas

A pesar que la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya no brinda seguro de gastos médicos mayores a ministros en funciones y a altos mandos, la institución ha pagado más de 95 millones de pesos en lo que va del año —ahora para el seguro médico de mandos medios—, mucho más de lo que desembolsó para todos los beneficiarios en el mismo periodo de 2025, 2024 y 2023.

En enero pasado, se eliminó por completo esta prestación para los nueve ministros que componen el pleno ; inclusive el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz firmó un acuerdo con el I SSSTE para la atención médica de segundo nivel ; con ello se prometió un ahorro de más de 191 millones de pesos anuales.

Pero según sus propios reportes de gastos, la disminución no estaría ocurriendo al corte del primer semestre de este año . En todo 2025, la SCJN solamente pagó 40 millones de pesos para seguros médicos de mandos medios y altos ; en 2024, el gasto total fue de 141 millones; y en 2023, 181 millones.

La nueva SCJN cumplirá su primer año el próximo mes de septiembre , en ese contexto EL CEO revisó convenios, contratos, pagos e inventarios disponibles en la Plataforma Nacional de Transparencia , y detectó compras, bienes y movimientos con opacidad, y que incluso son contrarios al discurso de austeridad .

Por ejemplo, en enero pasado el Alto Tribunal fue cuestionado por la compra de nueve camionetas blindadas de lujo . El ministro presidente, Hugo Aguilar , aseguró finalmente no se usarían, y las pondrían al servicio de jueces en situación de riesgo; sin embargo, EL CEO no encontró ningún documento relacionado a esos vehículos.

Hasta el momento, es difícil saber el paradero de estas camionetas, o si ya fueron donadas, prestadas, o si un juez en riesgo las utiliza .

La dirección de comunicación de la SCJN dijo a este medio, sin dar más detalles, que esas camionetas de lujo y otros vehículos al menos desde mayo son gestionados por el Órgano de Administración Judicial (OAJ).

Además agregó que la OAJ funciona con ayuda de la Unidad de Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Es decir, la SCJN tiene cierta administración de sus recursos humanos, materiales, financieros y tecnológicos , pero al final del día recae en un tercero que no necesariamente transparenta todo.

La nueva administración de la SCJN heredó decenas de obras de arte , muchas no están catalogadas, pero entre las piezas que sí, destacan al menos 89 óleos, 37 retratos, 15 murales, nueve esculturas, además de litografías , bocetos que están valuados en más de 44 millones de pesos .

Sin embargo, existen más pinturas y esculturas que estuvieron en la sede de la SCJN, pero nunca se incluyeron dentro de su patrimonio , pues estas obras fueron prestadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mediante convenios —que en algunos casos concluían en 2035—.

Se trata de decenas de piezas artísticas que fueron colocadas en las ponencias de los ministros; sin embargo, no hay rastro documental de su paradero .

Al solicitar su postura, la SCJN aseguró que todas las obras ya fueron devueltas a Hacienda por medio de su Unidad de Administración y el proceso concluyó en febrero pasado.

Pero una fuente cercana al tema, dijo a EL CEO que la ministra en retiro Margarita Ríos Farjat habría realizado un nuevo convenio de donación para llevarse 11 obras de arte , sin determinar si ese documento lo habría firmado el actual ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz o la antigua administración, a cargo de la ministra Norma Lucía Piña Hernández.

Pero la reubicación de las obras de arte no es lo único que deja dudas. Cinco pistolas de calibre .380 fueron heredadas a la nueva SCJN, las cuales fueron compradas en julio de 2024 por más de 6,700 pesos cada una, a pesar que la institución cuenta con su propio personal de seguridad y custodia.

En los inventarios no se describe qué oficina las resguardaba ni tampoco su uso, pero semanas después del inicio de la nueva administración, fueron donadas a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Este medio solicitó información sobre estas armas, pero el Alto Tribunal omitió responder sobre el caso.