Fracking elevaría costos al doble, cuando menos

Geología del país dificulta la extracción, dice especialista //Imposible hacerlo de manera sustentable: alianza opositora

"Como lo comentó la presidenta Claudia Sheinbaum, será necesario trabajar en el ámbito económico. Es importante considerar que producir a partir de un pozo no convencional cuesta, en promedio, entre 5 y 8 millones de dólares, mientras un pozo convencional requiere entre 3.5 y 5", dijo Arturo Carranza, experto en el sector energético.

Sin embargo, de acuerdo con la Alianza Mexicana Contra el Fracking , cada pozo podría implicar un costo aproximado de entre 20 y 25 millones de dólares. La organización también indica que la industria gasífera de Estados Unidos ha admitido que 80 por ciento de los pozos fracturados en ese país no son económicamente viables debido a la rápida declinación, la baja recuperación de hidrocarburos y el deficiente rendimiento energético.

En conjunto con CartoCrítica, la alianza ha advertido que el fracking aumenta la dependencia de México hacia empresas extranjeras. Entre las compañías privadas que dominan esta técnica destacan Schlumberger, Baker Hughes y Halliburton –las dos primeras de origen estadunidense y la última de Emiratos Árabes Unidos–, las cuales ya han operado en territorio nacional mediante contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).

Fabio Barbosa, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, comentó a La Jornada que las recomendaciones de la comisión de expertos representan "una muy buena solución al debate nacional". Subrayó que, aunque en algunos pozos terminados en Coahuila donde se ha aplicado la fracturación hidráulica sí existe gas e incluso aceite, los yacimientos son muy pequeños. Por ello, consideró esencial que las evaluaciones aseguren la existencia de volúmenes comerciales de gas.

Barbosa explicó que la compleja geología de México, caracterizada por formaciones rocosas acuñadas, dificulta la extracción de hidrocarburos, a diferencia de Texas o Vaca Muerta. Esta situación llevó a empresas como NEWPEC a devolver bloques obtenidos en subastas. Asimismo, Jaguar Oil, junto con sus socios canadienses, IDESA y Renaissance, abandonaron los bloques adjudicados por las mismas razones. El especialista también sugirió acelerar el desarrollo de fuentes de energía renovable.

Por su parte, 32 organizaciones –incluida la Alianza Mexicana Contra el Fracking– sostienen que es imposible realizar de manera "sustentable" la exploración, extracción y quema de combustibles fósiles. Por ello, exigen la prohibición total de esta técnica para obtener gas y petróleo de formaciones rocosas poco permeables, que requieren millones de litros de agua y generan alta contaminación.

Además de cuestionar que no se incluyó a las comunidades directamente afectadas, estas organizaciones señalaron que las nuevas tecnologías que no usan agua dulce son aún experimentales y "no existe evidencia científica sólida de que eliminen los riesgos estructurales e inherentes del fracking ".

Recordaron que recuperar apenas 10 por ciento de los recursos prospectivos implicaría perforar más de 25 mil pozos y utilizar mil 923 millones de metros cúbicos de agua dulce.

Entre los países que han prohibido o suspendido el fracking por los riesgos de contaminación del agua y sismos inducidos se encuentran Francia, Bulgaria, Irlanda, Alemania, España, Reino Unido y Países Bajos. En México, autoridades locales y comunitarias de 13 municipios de la región Huasteca, incluyendo localidades de San Luis Potosí, han rechazado solicitudes de permisos para esta práctica.