¿Fortuna récord o concentración de poder? Oxfam arremete contra Elon Musk tras el debut de SpaceX
Con un billón de dólares, Musk podría entregar 100 dólares a cada persona del planeta y aún conservar más de 184,000 mdd, cifra que lo mantendría como el octavo más rico del mundo.
La organización Oxfam aseguró que la fortuna de Elon Musk, que superó el billón de dólares tras la salida a bolsa de SpaceX, representa un "día oscuro para la democracia" y un ejemplo de cómo las políticas públicas han favorecido durante décadas la concentración de riqueza en manos de una élite económica. La firma señaló que si Musk repartiera 100 dólares a cada habitante del mundo, el empresario seguiría en el top de los 10 más ricos, superando aún a Jensen Huang, CEO de Nvidia, la empresa más valiosa del planeta.
En un análisis publicado un día antes del debut bursátil de la compañía espacial, la organización sostuvo que Musk acumula ahora más riqueza que el patrimonio conjunto del 46% más pobre de la población mundial, equivalente a unos 3,800 millones de personas.
Que la fortuna de Elon Musk supere el billón de dólares marca un hito sin precedentes en el avance del poder de la oligarquía y un día oscuro para la democracia",
La organización sostiene que el ascenso patrimonial del empresario no es únicamente resultado del desempeño de sus compañías, sino también de decisiones gubernamentales, contratos públicos y políticas fiscales que, a su juicio, han favorecido de manera desproporcionada a los grandes patrimonios.
Para ilustrar la magnitud de la riqueza del empresario, Oxfam presentó varias comparaciones. Según sus cálculos, si Musk gastara un millón de dólares diarios, tardaría unos 2,740 años en consumir una fortuna de un billón de dólares.
Oxfam sostiene también que con un billón de dólares, Musk"podría entregar 100 dólares a cada persona del planeta y seguiría estando entre las diez personas más ricas del mundo, con más de 184,000 millones de dólares restantes". Esta cifra lo colocaría ligeramente por encima de Jensen Huang, CEO de Nvidia, y octava persona más rica del mundo, con un patrimonio de 183,600 millones, según Forbes.
La organización también estima que un impuesto equivalente al 10% de ese patrimonio recaudaría recursos suficientes para cubrir durante un año el costo de erradicar la pobreza extrema en el mundo, que aqueja a más de 800 millones de personas.
Sin embargo, especialistas en desarrollo económico, como Daron Acemoglu y Rames Robinson, sostienen que la pobreza extrema no responde únicamente a la disponibilidad de recursos financieros. Factores como la debilidad institucional, la corrupción, los conflictos armados, la falta de infraestructura y los problemas de gobernanza también influyen en la persistencia de la pobreza en numerosas regiones.
Asimismo, gran parte de la riqueza atribuida a Musk no corresponde a efectivo disponible, sino al valor de mercado de sus participaciones accionarias en empresas como SpaceX y Tesla. Su patrimonio puede aumentar o disminuir de manera significativa conforme cambia la valoración bursátil de esos activos.
Para tener el 1.3 billones de dólares que calcula Forbes, Musk tendría que vender sus participaciones accionarias, encontrar un comprador con la liquidez necesaria y pagar los impuestos correspondientes.
Además, una venta de esta magnitud no garantiza que el valor de los activos se mantenga, pues al haber mayor oferta de acciones y la expectativa de un menor o nulo involucramiento del magnate, se desplomaría el valor de la empresa.
Oxfam argumenta que una parte relevante del crecimiento de la fortuna de Musk está vinculada a contratos gubernamentales obtenidos por SpaceX y Starlink, además de incentivos fiscales implementados en Estados Unidos durante los últimos años.
La organización también retomó investigaciones de grupos de vigilancia que han señalado posibles conflictos de interés derivados de la participación de Musk en iniciativas gubernamentales relacionadas con eficiencia administrativa y contratación pública.
Según Oxfam, la concentración de riqueza puede traducirse en una concentración de influencia política, permitiendo que los grandes empresarios ejerzan una capacidad de presión desproporcionada sobre gobiernos, reguladores y procesos electorales.
La organización citó además el financiamiento de campañas políticas, la influencia en el debate público y el control de plataformas digitales como ejemplos de mecanismos mediante los cuales los multimillonarios amplían su poder más allá del ámbito empresarial.
La salida a bolsa de SpaceX y la conversión de Musk en la primera persona con una fortuna superior al billón de dólares han reactivado una discusión que se ha intensificado en los últimos años: hasta qué punto las economías modernas deben permitir la acumulación de riqueza sin precedentes y cuál debe ser el papel de los gobiernos frente a ese fenómeno.
¿Qué pasa con las deudas cuando una persona muere y qué implica ser coacreditado?
Nasdaq pierde 1.1% tras dos días en máximos; Dow Jones borra 351 puntos
Peso se debilita 1.25% contra el dólar ante el alza de los bonos estadounidenses
Rendimiento del bono del Tesoro a 10 años salta a 5.12%, máximo desde 2007
México envejece, pero CDMX va más lejos: tiene la menor tasa de fecundidad del país
