Cómo las elecciones en Israel y EE.UU. tendrán consecuencias globales

Autor, James LandaleTítulo del autor, Corresponsal diplomático, BBC NewsInforma desde, Jerusalén

En el margen de una semana se celebran dos elecciones en dos continentes cuyos resultados podrían tener profundas consecuencias para el mundo.

Por una casualidad del calendario electoral, millones de votantes separados por unos 9.600 kilómetros se unirán para ejercer sus derechos democráticos con pocos días de diferencia.

Los votantes israelíes acudieron a las urnas este martes para elegir un nuevo Parlamento; una semana después, los votantes estadounidenses elegirán un nuevo Congreso.

Tip O'Neill, antiguo presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., dijo en alguna ocasión que "toda la política es local". Pero las consecuencias de estas elecciones serán, sin duda, globales.

Porque estas elecciones no solo están próximas, sino que están interrelacionadas.

La futura gobernanza de Israel tendrá un impacto duradero en Medio Oriente y en las guerras que asolan la región.

Y cualquier cambio en el mapa electoral de Estados Unidos podría influir no solo en esas guerras, sino también en el futuro de la economía global.

Entre ambas existe una conexión física: el grupo de presión Republicanos en el Extranjero de Israel estima que alrededor de medio millón de israelíes con pasaporte estadounidense pueden votar en ambas elecciones.

Flávio Bolsonaro llega a EE.UU. después de que Brasil cancelara sus pasaportes

Elecciones en Israel: las encuestas muestran un empate de Netanyahu con Eisenkot y a los partidos árabes con récord de escaños en el Parlamento

5 claves de la crisis por los militares de El Salvador secuestrados en Haití y el ultimátum de Bukele a las poderosas pandillas del país

Mbappé se disculpa por un comentario sobre Mao que desató una ola de críticas y boicot en China

Marc Zell, presidente del grupo, afirmó que estos votantes podrían influir en elecciones muy reñidas en Estados Unidos, como la contienda por el asiento de Michigan en el Senado, en la que estimó que se emitirían 10.000 votos por correo desde Israel. "Realmente pueden marcar la diferencia", le dijo a la BBC.

Pero la conexión política es quizás más profunda, y se manifiesta con mayor claridad en relación con la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El masivo ataque aéreo, que comenzó en febrero, destruyó numerosos objetivos militares y acabó con la vida de gran parte de la cúpula iraní.

Sin embargo, no logró derrocar al régimen, que respondió con contundencia y se apoderó del estrecho de Ormuz y de las materias primas energéticas que fluyen a través de él.

El mero hecho de que haya elecciones ya ha influido en la toma de decisiones.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aprovechó la campaña para alardear de la posibilidad de lanzar un nuevo ataque contra Irán.

Formuló nuevos señalamientos, sin aportar pruebas, sobre la amenaza nuclear de Irán, insistiendo una vez más en que el régimen islámico debe ser derrocado.

Su objetivo: reforzar su reputación como un líder centrado en la seguridad, que se vio tan dañada tras los mortíferos atentados de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, alimentó las especulaciones sobre nuevos ataques contra Irán al respaldar la campaña de reelección de Netanyahu y afirmar que ambos hombres deberían "terminar pronto el trabajo".

Sin embargo, a pesar de toda la retórica belicista, también surgieron informes contradictorios que indicaban que Trump intervino para impedir que Netanyahu atacara a Irán antes del día de las elecciones, por temor a que un nuevo aumento en los precios de la energía recordara a los votantes estadounidenses su impopular guerra.

¿Podría entonces posponerse un ataque contra Irán hasta después de las elecciones?

Los medios israelíes especulan con la posibilidad de que Netanyahu intente asegurar su permanencia en el poder atacando a Irán como primer ministro interino tras los comicios.

Según la teoría, Netanyahu abogaría por un gobierno de unidad nacional —que lo incluyera a él— en lugar de una coalición de partidos de la oposición.

Netanyahu ha sido considerado durante mucho tiempo como un gran sobreviviente de la política israelí.

Si perdiera el poder, se enfrentaría a una investigación oficial sobre sus acciones antes de los atentados del 7 de octubre y a nuevos procesos judiciales por acusaciones de corrupción.

Esta especulación es tan factible que el rival de Netanyahu, el exjefe militar Gadi Eisenkot, ya ha descartado unirse a cualquier gobierno de unidad.

Al igual que todos los políticos israelíes convencionales, Eisenkot considera a Irán una amenaza existencial para Israel y apoya la acción militar contra el régimen islámico. Sin embargo, ha advertido explícitamente contra la escalada de la guerra con fines políticos.

Sin duda, Trump podría estar más dispuesto a atacar a Irán después de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, al sentirse liberado del examen en las urnas y con la esperanza de poder retirarse de la guerra con un último esfuerzo.

Algunos analistas creen que Irán está tan debilitado económicamente por la guerra y las sanciones que una nueva ronda de ataques militares podría alentar a los iraníes a derrocar al régimen.

Otros consideran que esto es solo una ilusión. Es una estrategia que ha fracasado repetidamente, pero que aún tiene cabida en Washington.

"Tras las elecciones de mitad de mandato, Trump se centrará en su legado", me comentó un diplomático occidental bien informado.

"Querrá demostrar su capacidad de acción en todo aquello que no sea el atolladero interno".