CFEi obtiene victoria legal en Texas: tribunal niega juicio sumario a Guillermo Turrent y Javier Gutiérrez
La CFEi mantiene un conflicto legal con ambos exfuncionarios desde 2022, cuando la compañía presentó una demanda en Texas.
CFE International (CFEi) obtuvo una resolución favorable por parte de un Tribunal de Distrito de Texas en el juicio contra los exdirectivos Guillermo Turrent Schnaas y Javier Gutiérrez Becerril, luego de que una jueza rechazara la solicitud de juicio sumario presentada por los señalados.
El fallo fue emitido por la jueza Lee H. Rosenthal, del Distrito Sur de Texas, el pasado 10 de agosto, después de determinar que no existen fundamentos para conceder una sentencia sumaria en el caso ni para aceptar la petición alternativa de los exdirectivos.
De acuerdo con la legislación estadounidense, el juicio sumario procede cuando no existen hechos materiales que requieran una decisión judicial y la parte que solicita la sentencia tiene derecho a una resolución favorable como cuestión de derecho.
La resolución deriva de una demanda presentada por CFEi en 2022 ante un tribunal de Texas contra el exdirector ejecutivo y el exdirector de operaciones, a quienes señaló por incumplimiento de contrato.
En su momento, la subsidiaria de la CFE argumentó que entre 2012 y 2018 los entonces directivos otorgaron contratos a WhiteWater Midstream (WWM), con sede en Texas, para el desarrollo de un gasoducto y el suministro de gas, lo que habría generado costos por cientos de millones de dólares en daños.
Además, la demanda señalaba que Turrent y Gutiérrez no realizaron procesos de licitación de manera justa e independiente al momento de otorgar los contratos. En su lugar, según CFEi, se habrían guiado por la relación personal y comercial que mantenían con Matthew Calhoun, quien tenía vínculos con WWM.
Uno de los acuerdos señalados contemplaba que WWM suministraría a CFEi más de 1,000 millones de pies cúbicos diarios de gas natural durante 15 años a partir de 2019.
Según la demanda, el acuerdo representaba "enormes sumas por gas natural innecesario y sobrevalorado y por costos innecesarios de los gasoductos".
El acuerdo de largo plazo, según la compañía energética, era innecesario y estaba diseñado para ayudar a WhiteWater a obtener financiamiento externo, por lo que los exfuncionarios presuntamente habrían engañado al Consejo de Administración de la Comisión para conseguir la aprobación de los contratos.
Con esta resolución, el caso continúa abierto y a la espera de una determinación de las autoridades estadounidenses, que podría derivar en u na compensación de al menos un millón de dólares por daños y perjuicios.
Información con base en Redacción Sinergia Empresarial. Redacción y edición: Sinergia Empresarial.
