América Móvil, Liverpool, Alsea y otras: 34% de las emisoras del IPC no ganaron con el Mundial

La Copa Mundial de Futbol 2026 generó un impacto diverso para las principales empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) , de acuerdo con un recuento de EL CEO , basado en los reportes financieros correspondientes al segundo trimestre de este año y en las conferencias con analistas de las emisoras.

El 34% de las 35 compañías que conforman el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) dijo que el torneo tuvo un efecto neutral, negativo o simplemente no representó un factor relevante en sus resultados de ese trimestre.

En tanto, el 17.1% de las empresas reconoció beneficios relacionados con la Copa del Mundo. En contraste, en 48.4% —17 de las 35 emisoras— la administración no hizo referencia al Mundial durante sus reportes trimestrales o conferencias con analistas, por lo que no fue posible determinar si el evento tuvo algún efecto sobre sus resultados.

De hecho, en un reporte , BBVA México señaló que el efecto de la justa mundialista fue acotado en general para el gasto privado durante el sexto mes del año. Por ejemplo, el consumo privado en el país disminuyó 0.2% mensual en junio, con una contracción interanual del 4.9%.

El efecto de la Copa del Mundo fue limitado y heterogéneo, sin generar un repunte generalizado. El gasto en servicios turísticos se contrajo, mientras que el de entretenimiento creció. Se anticipa que la atonía persistirá", dijo la institución financiera en una publicación.

América Móvil, Walmart de México, la empresa de alimentos Sigma y la compañía de medicamentos sin receta Genomma Lab señalaron que el torneo tuvo poca incidencia en sus resultados.

La compañía de telecomunicaciones del empresario Carlos Slim dijo que el impacto fue moderado debido a que en México se celebraron pocos partidos . Además, mencionó que hubo demanda de su red, generando mayor consumo, pero posiblemente solo en dos semanas de junio.

En tanto, la cadena de supermercados Walmart de México señaló en llamada con analistas e inversionistas un efecto acotado del Mundial en sus resultados , a pesar de que creció en algunas categorías, especialmente en snacks y bebidas.

Sigma esperaba un mayor volumen de ventas proveniente del canal de servicios de alimentos ( foodservice ) durante el Mundial, pero ese impulso no se materializó, por lo que el beneficio para la compañía fue limitado. De acuerdo con Roberto Olivares, director financiero de la empresa, la menor afluencia de turistas internacionales —particularmente en México—, las estancias más cortas de quienes sí viajaron y el encarecimiento de los boletos afectaron el desempeño general de la industria .

Por su parte, directivos de Genomma Lab comentaron que habían preparado los canales, sobre todo el de bebidas isotónicas, para competir durante el Mundial y la temporada de verano, pero las categorías en general no reaccionaron con la fuerza que esperaban.

Otras tres empresas reportaron efectos negativos en algunos segmentos de su negocio : Kimberly-Clark de México, El Puerto de Liverpool y Alsea, esta última en ciertas marcas que afectaron sus resultados trimestrales.

Kimberly-Clark México , que comercializa marcas como Kleenex, Huggies, Pétalo y otras de cuidado personal, dio cuenta de un aumento en los volúmenes por parte de la competencia durante el evento deportivo, lo que impactó negativamente los precios.

Para la empresa de tiendas departamentales Liverpool , el torneo impulsó ciertas categorías, pero afectó otras como la ropa en general, sobre todo en su formato Suburbia.

En general, creemos que tuvo un efecto negativo neto en el negocio. Si bien hubo algunos aspectos positivos, como la ropa deportiva y los contenidos de televisión y vídeo, también redujo el tráfico en la mayoría de las demás categorías, especialmente en la de ropa", indicó Gonzalo Gallegos, director financiero y administrativo de El Puerto de Liverpool.

En el caso de la operadora restaurantera Alsea , sus marcas Vips y Chili's mostraron un mejor desempeño dentro de su portafolio, por las iniciativas comerciales relacionadas con el Mundial de la FIFA . Sin embargo, sus cafeterías Starbucks vieron los efectos negativos de la menor movilidad en algunos puntos del país, en parte por las iniciativas de home office durante algunos partidos.

De igual manera, cinco emisoras calificaron el impacto como neutral el beneficio derivado del torneo.

En este grupo se ubicaron los grupos aeroportuarios del Pacífico (GAP) y del Sureste (Asur), así como las empresas de telecomunicaciones Televisa y Megacable, además de la aerolínea Volaris.